下載投融界APP
隨時隨地獲取新鮮資訊
服務熱線：400-858-9000 咨詢/投訴熱線：18658148790
1
你終于在有生之年，看到你的“查重”仇人，領到了它的報應。
前有法院判決知網以200元/千字的標準，向老教授趙德馨賠償時，中國知網的訴訟代理人在法庭上表示，如果按此標準賠償，知網全部在庫作品要賠1200億元，姆們知網沒賺到這么多錢。
后有來自市場監督管理總局的消息，稱依法對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查。
微博上，#知網涉嫌壟斷被立案調查#的話題，頃刻沖到紫紅色的“爆”。
估計“知識”自己都很難相信，有朝一日，一條與知識有關的微博，竟然獲得了明星離婚的待遇。
一條點贊10.1萬的評論說，“壟斷還哭窮？我們寫論文查文獻的時候，他們怎么沒管我們哭窮”。
人間只剩下兩個話題，能在積極討論中不分裂朋友圈稀薄的友情——疫情早日結束，中國知網早日領罰。
2
調查啟動的這一刻，群情激憤，關于知網積年累月的苦不堪言，終于等到了一個答案。
知網的回應十分乖覺，表達了“國家市場監督管理總局對知網涉嫌壟斷行為立案調查，我們堅決支持，全力配合。我們將以此次調查為契機，深刻自省，全面自查，徹底整改”。
注意，“以此為契機，徹底整改”。
翻譯一下：我跪下了，你們都消消氣。我們重新來過。
敲碎了黑板，也要有請各位注意的是，市場總局提起的是反壟斷調查。
比如說，知網跟期刊簽訂的協議中，要求在合同期內，期刊的內容只能獨家授權給知網使用，這可能涉嫌濫用市場支配地位，是可以被反壟斷調查的；
再比如說，合同都到期了，知網還要求期刊保證，那些你曾經承諾過我的權利，在合同期滿后5年，仍然由我獨家使用。這也涉嫌濫用市場支配地位。
再再比如說，跟知網簽約的期刊，會要求作者授權“網絡出版和信息傳播權”。
這個要求到底是怎么來的？是期刊自己想為知網做些事，還是應知網的要求。
這其中，有沒有誰，涉嫌濫用市場支配地位。
再再再比如說，知網作為“查重服務”的提供者，只跟圖書館這樣的機構用戶做買賣，而不向學生這樣的個人用戶直接提供服務。
導致后者，只能在市場上高價購買，也不知道是誰提供的“查重”服務。
這樣拒絕交易的行為，按照《反壟斷法》的規定，“沒有正當理由拒絕交易”，也涉嫌濫用市場支配地位。
我簡單總結一下，反壟斷調查，調查的是，過去這么多年，知網的舒適區何以這么舒適？
這些行為都很可惡，可這跟知網這么多年，侵犯大家的著作權，應該支付的賠償無關。
這個反壟斷調查，在道理上，跟那1200億無關。
3
但是，道理上無關，不代表情緒上無關。
中國知網，為啥態度特別真誠地、近乎歡天喜地地，接過了反壟斷調查？
如果沒有反壟斷調查，疏散了同仇敵愾地情緒，中國知網真的會面臨1200億的賠償嗎？
必須得說，知網還是特別有知識的，在司法機關明確表態，要知網向作者賠付損失后，知網丟出了一個，數學上不可能完成的題目，“如果都按照趙德馨教授200元/千字的標準向作者賠償，知網全部在庫作品要賠1200億元”。
這是一種策略，把自己要承擔的責任無限擴大化，導致責任無法承擔。
全部在庫作品是什么概念，在《中國知網是不是該把所有教授的賬都結一下？》那篇文章里，我說過，我在“中國知網”上搜我自己的名字，發現公眾號上的文章被列為了“哲學與人文科學”，被知網要求“付費閱讀”。
我的這些文字垃圾，也屬于“知網在庫作品”。
每千字拿到了200元賠償的趙德馨教授是啥人？中華人民共和國經濟史學科的開拓者和奠基人。
向來不太尊重知識的中國知網，在計算自己可能承擔的賠償的時候，忽然特別尊重知識產權了，把所有作品可能要求的賠償，都提高到了趙德馨教授的標準，給自己算出一個1200億元的天價賠償，也把球從自己身上踢回給了全社會——
反正我賠不起，你們看著辦。
狂徒張三，切割掉了正在運行中的一段電線，賣了1300塊錢，可造成的經濟損失有10萬塊。
請問法律會按哪一個數字給張三判刑？
不好意思，10萬塊。
4
哭嚎自己賠不起幾周后，中國知網等來了針對它的反壟斷調查。
無論監管的深意是什么，知網都立刻做出了一個要借坡下驢，借梯子下煙囪的姿態——“以此為契機，徹底整改”。
當然，反壟斷調查如果證據確鑿，也是有罰款的。
針對阿里的反壟斷調查，落地的罰款是182億元；美團“二選一”的反壟斷調查，靴子落下的罰款是34億元。
你覺得，如果中國知網坐實了壟斷之名，確認了濫用市場支配地位，它承受的罰款有多少？
跟全部在庫文檔涉嫌的侵權賠償相比，哪個會比較高？
在知網那份火速發布、深刻認錯的回應中，大概有兩個字是特別真誠的——契機。
希望以此為契機，和從前的自己切割，和巨額賠償切割——昨日種種譬如昨日死，吃進去的可千萬別讓我都吐出來。
